Pmc Binære Alternativer

Coorg har blitt ekstremt populært blant reisende i løpet av de siste årene. Coorg er kjent for sin gjestfrihet, mod av sitt folk og vakkert landskap. Coorg er beundret som Skottland i India og også kjent som Kashmir of the South for sin øyefiske sceniske skjønnhet. Plassert blant de grøntområder i Vest-Ghats, har Coorg mye å tilby. Misty Hills, frodige daler og fossefall, eviggrønne skoger, endeløse fjellkjeder, hektar med kaffe plantasje, appelsinlunder, kardemomme, pepper planter og eksotiske landsbyer gjør Coorg en av de vakreste bakken stasjonene du kan besøke i India. Kodagu er det minste kvarteret i Karnataka med unike skikker, distinkte kultur og tradisjoner. Ordet Kodagu er avledet fra Kannada-ordet Kodaimalenadu, som betyr tett skog på en bratt bakke. Kodagu kalles av det angliciserte navnet Coorg. Folk fra KodaguCoorg kalles Kodavas eller Coorgies. Coorg ligger mellom 900 og 1525 m over havet, besitter 4.100 km i det vestlige Ghats, en UNESCO verdensarvsted og en av verdens åtte hotspots av biologisk mangfold. Historien om Coorg går helt tilbake til 888 e. Kr. Sør-indiske dynastier av Gangas, Kadambas, Chalukyas, Cholas, Hoysalas, Rastrakutas, Vijaynagar Rayas og Mysore Wodeyars hersket over Kodagu. Kodavas kjent som modige krigere og fra indisk krigerkaste, hadde Kodagu ikke innfødte herskerne. Haleri-dynastiet var det siste bemerkelsesverdige dynastiet i Kodagu-historien, som styrte hele regionen Kodagu i 234 år. Coorg distrikt er vakkert med spredte 291 landsbyer og med 5 urbane sentre. Coorg hadde en befolkning på 5,54,762 fra 2011 folketelling. Madikeri eller Mercara byen er distriktets hovedkvarter i Coorg. Coorg distrikt er delt inn i de tre administrative talukasene Madikeri, Virajpet (Viraranjendrapet) og Somwarpet. Madikeri, Somwarpet, Kushalnagar, Virajpet og Gonikoppal er store bysentre i Kodagu-distriktet. Coorg-distriktet består av personer med tydelig etnisk og kasteopprinnelse som Kodava, AreBashe Gowda, Kodagu Mappila, Tulu, Devanga, Malayali, Tamil og andre samfunn. En femtedel av kodagu-befolkningen består av Kodavas, og de er etnisk forskjellig fra de andre menneskene i området. KodavasCorgies er tradisjonelt agriculturists og krigere. Coorg er den største produsenten av kaffe i India, vokser omtrent 30 av kaffen produsert i India. Coorg er også synonymt med coorg kardemomme, coorg appelsiner, coorg honning, sitron og pepper. Mange varianter av trær som sølv eik, teak, palisander, brensel osv. Vokser sammen med kaffe. River KaveriCauvery stiger ved Talakaveri på den østlige siden av den vestlige Ghats, og dens sidestykker strømmer gjennom størstedelen av Kodagu. Coorg har en gjennomsnittstemperatur på 15C, fra 13 til 35C (55 til 95F). I juli og august er nedbøren høy, november måned blir dusj og april og mai blir varmekraften solfylt. En Tradisjon of Excellence I 1864 fikk 18 menn fra Brodhead Brass Band i Union Army som bandet til den første brigaden, 3d divisjon, 15. Army Corps. De forlot deres landlige Wisconsin hjem for å delta, under ledelse av general William T. Sherman, i kampanjer i Nord-Georgia og Carolinas. Excellence Tradisjonen som disse mennene etablerte, lever for over 130 år siden i dag med medlemmer av Wisconsins 1st Brigade Band. Bandet BRUKER HISTORY LIVE ved å presentere musikk i brass bandmusikk, utført på antikke instrumenter. Attraktiv i uniformer og kjoler, Bands-musikerne, fargevakt og costumed damer tar deg tilbake til 1860-årene til den turbulente epoken kjent som borgerkrigen. En nostalgisk skildring av atmosfæren i dagene er generert av en unik form for showmanship som blander historiens og lydens lyder med historiske anekdoter. Mer enn åtti frivillige, menn og kvinner, utgjør 1. Brigade Band. Variert variert i alder og yrke, kommer de fra mange samfunn, og bringer dem en felles interesse i deres musikalske arv. I løpet av et typisk år møter de publikum mer enn førti ganger i konserter, parader, militære baller og tilbedelse, og presenterer sine pedagogiske og underholdende programmer. Mens de rike skriftlige og billedmaterialene forblir, ble de milde lydene av brassbåndene fra 1860-tallet tapt til første brigadebandet begynte i 1964, begynte å finne og gjenopprette de døde og ødelagte instrumentene og å hente og rekonstruere den gulede og revet musikk. Gjennom sitt arbeid kan du nå høre hva presidentene Lincoln og Davis, generaler Lee og Grant, og deres samtidige hørte. Det første brigadebandet har spilt inn i MAKING HISTORY LIVE-serien, den mest komplette antologien til borgerkrigsmusikk noensinne forsøkt. High-fidelity stereo LP-plater, kassetter og kompaktplater av Union og Confederate band og vokal musikk er tilgjengelig på forestillinger av 1. Brigade Band, historiske gavebutikker og postordre. The 1st Brigade Band er en tilknyttet Wisconsin Historical Society og støttes og sponset av Heritage Military Music Foundation, Inc. en ideell, pedagogisk, historisk og patriotisk organisasjon. I 2009 ble HMMF tildelt Rueben Gold Thwaites Trophy for lokalhistorie som demonstrerte fremragende prestasjoner i både å samle og bevare historien og dele den historien med offentligheten. En Tradisjon of Excellence I 1864 fikk 18 menn fra Brodhead Brass Band på Union Army som bandet av 1. Brigade, 3d-divisjon, 15. Army Corps. De forlot deres landlige Wisconsin hjem for å delta, under ledelse av general William T. Sherman, i kampanjer i Nord-Georgia og Carolinas. Excellence Tradisjonen som disse mennene etablerte, lever for over 130 år siden i dag med medlemmer av Wisconsins 1st Brigade Band. Bandet BRUKER HISTORY LIVE ved å presentere musikk i brass bandmusikk, utført på antikke instrumenter. Attraktiv i uniformer og kjoler, Bands-musikerne, fargevakt og costumed damer tar deg tilbake til 1860-årene til den turbulente epoken kjent som borgerkrigen. En nostalgisk skildring av atmosfæren i dagene er generert av en unik form for showmanship som blander historiens og lydens lyder med historiske anekdoter. Mer enn åtti frivillige, menn og kvinner, utgjør 1. Brigade Band. Variert variert i alder og yrke, kommer de fra mange samfunn, og bringer dem en felles interesse i deres musikalske arv. I løpet av et typisk år møter de publikum mer enn førti ganger i konserter, parader, militære baller og tilbedelse, og presenterer sine pedagogiske og underholdende programmer. Mens de rike skriftlige og billedmaterialene forblir, ble de milde lydene av brassbåndene fra 1860-tallet tapt til første brigadebandet begynte i 1964, begynte å finne og gjenopprette de døde og ødelagte instrumentene og å hente og rekonstruere den gulede og revet musikk. Gjennom sitt arbeid kan du nå høre hva presidentene Lincoln og Davis, generaler Lee og Grant, og deres samtidige hørte. Det første brigadebandet har spilt inn i MAKING HISTORY LIVE-serien, den mest komplette antologien til borgerkrigsmusikk noensinne forsøkt. High-fidelity stereo LP-plater, kassetter og kompaktplater av Union og Confederate band og vokal musikk er tilgjengelig på forestillinger av 1. Brigade Band, historiske gavebutikker og postordre. The 1st Brigade Band er en tilknyttet Wisconsin Historical Society og støttes og sponset av Heritage Military Music Foundation, Inc. en ideell, pedagogisk, historisk og patriotisk organisasjon. I 2009 ble HMMF tildelt Rueben Gold Thwaites Trophy for lokalhistorie som demonstrerte fremragende prestasjoner i både å samle og bevare historien og dele den historien med offentligheten.

Online Handels Konsepter India

Den eneste megleren med instrumenter for handel med den eneste megleren med instrumenter for handel med IFCMARKETS. CORP. 2006-2017 IFC Markets er en ledende megler i de internasjonale finansmarkedene som tilbyr online Forex trading-tjenester, samt fremtidige, indeks-, lager - og vare CFDs. Selskapet har jevnlig jobbet siden 2006 og betjener sine kunder på 18 språk i 60 land over hele verden, i full overensstemmelse med internasjonale standarder for meglingstjenester. Risiko Advarsel Merknad: Forex og CFD handel i OTC markedet innebærer betydelig risiko og tap kan overstige investeringen. IFC Markets leverer ikke tjenester til USA og Japan. India og WTO 8211 Detaljert analyse av alle relaterte spørsmål og begrep Merk: Dette er et eksperimentelt initiativ der vi skal legge ut ett emne hver uke 8211 som vil være omfattende i sin dekning. India og WTO 8211 Detaljert analyse av alle relaterte problemer og konsepter Introduksjon Hvorfor WTO erstattet GATT Uruguay-runden og utfallet Prinsippene for handelssystemet 8211 WTO Store WTO-avtaler Hovedministrene møter virkningen av regional handelsavtale på WTO er WTO-indias venn eller fiende Hva er indo - USAs WTO-problem Hvorfor India ble stående ut av ITA-II i Nairobi Hvordan India står utenfor det når det gjelder tjenester Skulle India gi markedsadgang i høyere utdanning Konklusjon Verdenshandelsorganisasjonen, som en institusjon ble etablert i 1995. Den erstattet General Agreement on Trade and Tariffer (GATT) som var på plass siden 1946. I følge andre verdenskrig kom de vestlige landene ut med sin versjon av utviklingen, som er forankret i forfremmelse av frihandel og homogenisering av verdensøkonomien på vestlige linjer. Denne versjonen hevder at utvikling bare vil finne sted hvis det er sømløs handel mellom alle landene, og det er minimale tariff - og ikke-tariffbarrierer. Den tiden sammen med to Bretton tre institusjoner IMF og Verdensbanken ble en International Trade Organization (ITO) oppfattet. ITO ble vellykket forhandlet og avtalt av nesten alle land. Det skulle fungere som en spesialisert arm i United Nations, mot fremme av frihandel. Men, USA, sammen med mange andre store land, klarte ikke å få denne traktaten ratifisert i sine respektive lovgivninger, og dermed ble det et dødbrev. Følgelig ble GATT de facto-plattform for problemstillinger knyttet til internasjonal handel. Det har til sin kreditt noen store suksesser i reduksjon av tariffer (brukstoll) blant medlemslandene. Det var også avtalt at det ble truffet tiltak mot dumping av varer som pålegg av antidumpingtold i ofre. Den ble signert i Genève av bare 23 land og i 1986, da Uruguay-runden startet (som ble avsluttet i 1995 og førte til etableringen av WTO i Marrakesh, Marokko), var 123 land allerede medlem. India har vært medlem av GATT siden 1948 og var derfor part i Uruguay-runden og et grunnlegger av WTO. Kina kom til WTO bare i 2001, og Russland måtte vente til 2012. Hvorfor WTO erstattet GATT Mens WTO ble til stede i 1995, opphørte GATT ikke å eksistere. Det fortsetter som WTOs paraplytraktat for varehandel. Det var visse begrensninger av GATT. Som det manglet institusjonell struktur. GATT var i seg selv kun sett med regler og multilaterale avtaler. Det gjaldt ikke handel med tjenester, immaterielle rettigheter etc. Hovedfokuset var på tekstil og landbruk. En sterk tvisteløsningsmekanisme var fraværende. Av utviklingsland ble det sett som en kropp som er ment for å fremme interesser for vestlige. Dette skyldtes at Genève-traktaten fra 1946, hvor GATT ble undertegnet, ikke hadde noen representasjon fra nye uavhengige stater og sosialistiske stater. Under GATT-landene klarte ikke å dempe kvantitative handelsbegrensninger. (Ikke-tariffbarrierer) Derfor søker WTO å gi mer vekt på interessene i det globale sør i utformingen av multilaterale avtaler. Her har en rekke andre aspekter blitt innført, for eksempel immateriell eiendom under handelsrelaterte aspekter av immateriell eiendom (TRIPS), tjenester etter generell avtale om handel med tjenester (GATS), investeringer under handelsrelaterte investeringsforanstaltninger (TRIMS). Uruguay-runden og dens resultater Dette (8. runde av multilaterale forhandlinger) startet i 1986 og gikk fram til 1994. Uruguay-runden forhandlinger dekket flere problemer og involvert flere land enn noen tidligere runde. Det foreskriver blant annet at tariffene på industriprodukter reduseres med i overkant av en tredjedel, at handel med landbruksprodukter gradvis liberaliseres, og at et nytt organ, Verdenshandelsorganisasjonen, etableres både for å lette gjennomføring av multilaterale handelsavtaler og å fungere som et forum for fremtidige forhandlinger. Avtaler for å liberalisere handel med industriprodukter inkluderer reduksjoner i tariffer og fjerning av kvantitative restriksjoner. De avanserte landene ble enige om å redusere tariffer på industriimport som utgjorde 64 prosent av den totale verdien av importen av slike produkter. 18 prosent av industriproduktene var allerede tollfrie under forpliktelser som var gjort før runden. Til sammenligning ble utviklingslandene enige om å senke sine tariffer på om lag en tredjedel av sin industriimport og de deltakende overgangslandene på tre fjerdedeler av deres. Tariffnedsettelser skal fullføres innen år 2000, med unntak av visse følsomme sektorer som tekstiler, for hvilke reduksjonene må være ferdig innen 2005. Videre utløper resultatet av denne runden nedsatt importtoll på tropiske produkter, som hovedsakelig eksporteres ved å utvikle og minst utviklede land. De viktigste av dem var en fast tidsplan for demontering av multi-fiber-avtalen (MFA) om handel med tekstiler som er fastlagt i avtalen om tekstiler og klær (ATC) og avtalen om landbruk (AOA). Tenk på hverandre. I henhold til ATC vil utviklede land gradvis få større volumer tekstilhandel under de normale Gatt-tarifffagene. Det ble anerkjent at de utviklede landene (som alle andre land) også trengte tid til 8216strukturell justering8217. Tiden var hovedsakelig nødvendig for å oppnå innenlandsk politisk aksept av strukturelle endringer i disse økonomiene. Det ble derfor bestemt at alle tekstilhandler innen 1. januar 2005 ville være av kvoter. Hva var den faktiske erfaringen Mens land som Norge fulgte tidtabellen, brukte både USA og EU enkel beregning til å utsette kvotens slutt på eksporten av utviklingsland til slutten av perioden. Dette ble gjort med den enkle hensikten med å først ta ut kvoter bare de tekstil - og klærutstyrene hvor eksporten av utviklingsland var minimal. Da 2005 nærmet seg, ble det forsøkt å snu ATC ved å argumentere for at det ville være skadelig for eksporten av mindre konkurransedyktige utviklingsland, det ble besluttet å bringe tekstilhandelen under WTOs jurisdiksjon. Avtalen om tekstiler og klær ga for gradvis demontering av kvotene som eksisterte under makrofinansieringsfonden. Denne prosessen ble fullført 1. januar 2005. Imidlertid forblir store tariffer på plass på mange tekstilprodukter. Handelssystemets prinsipp 8211 WTO 1) Ikke-diskriminering a) Most Favored Nation Behandling av andre nasjoner likt. I henhold til WTO-avtalene kan ikke landene normalt diskriminere mellom handelspartnerne. Hvis de gir noe land en spesiell tjeneste (for eksempel en lavere tollsats for et av produktene sine), må de gjøre det samme for alle andre WTO-medlemmer. Noen unntak er tillatt. For eksempel kan land sette opp en frihandelsavtale som bare gjelder for varer som handles innenfor gruppen som diskriminerer varer fra utsiden. Eller de kan gi utviklingslandene spesiell tilgang til sine markeder. Eller et land kan øke barrierer mot produkter som anses å bli handlet urettferdig fra bestemte land. Og i tjenester, er land tillatt, i begrensede tilfeller, å diskriminere. b) Nasjonal behandling: Behandling av utlendinger og lokalbefolkningen likt Dette prinsippet om nasjonal behandling (som gir andre samme behandling som egne statsborgere) finnes også i alle de tre viktigste WTO-avtalene (artikkel 3 i GATT, artikkel 17 i GATS og artikkel 3 i TRIPS) Nasjonal behandling gjelder kun når et produkt, en tjeneste eller et produkt av immateriell rettighet har kommet inn på markedet. Derfor er toll på import ikke et brudd på nasjonal behandling selv om lokalt produserte produkter ikke belastes med tilsvarende skatt. (Som dette skjer før inntak til hjemmemarked) 2) Freer Trade. Gradvis gjennom forhandlinger Lavere handelsbarrierer er en av de mest åpenbare måtene å oppmuntre til handel. De berørte barrierer omfatter toll (eller tariffer) og tiltak som importforbud eller kvoter som selektivt begrenser mengder. Fra tid til annen er det også diskutert andre problemer som byråkrati og valutapolitikk. 3) Forutsigbarhet. Gjennom binding og åpenhet Med stabilitet og forutsigbarhet oppfordres det til investeringer, jobber skapes, og forbrukerne kan fullt ut nyte fordelene av konkurransevalg og lavere priser. Det multilaterale handelssystemet er et forsøk av regjeringer for å gjøre forretningsmiljøet stabilt og forutsigbart. Uruguay-runden økte bindinger Andel av takster bundet før og etter 1986-94 samtalene (Dette er takstlinjer, så prosentandeler er ikke veid etter handelsvolum eller verdi) I WTO, når landene er enige om å åpne sine markeder for varer eller tjenester , binder de sine forpliktelser. For varer utgjør disse bindingene tak i tolltariffer. Noen ganger beskatter land import til priser som er lavere enn de bundne prisene. Ofte er dette tilfellet i utviklingsland. I utviklede land pleier rentenivået og de bundne prisene å være de samme. 4) Fremme rettferdig konkurranse WTO er noen ganger beskrevet som en frihandelsinstitusjon, men det er ikke helt nøyaktig. Systemet tillater takster og, under begrensede omstendigheter, andre former for beskyttelse. Mer presist er det et system med regler dedikert til åpen, rettferdig og uforstyrret konkurranse. Reglene om ikke-diskriminering MFN og nasjonal behandling er utformet for å sikre rettferdige handelsforhold. Også de er på dumping (eksporterer til under pris for å få markedsandel) og subsidier. Problemene er komplekse, og reglene prøver å etablere det som er rettferdig eller urettferdig, og hvordan regjeringer kan reagere, særlig ved å lade tilleggsavgifter beregnet for å kompensere for skader forårsaket av urettferdig handel. Mange av de andre WTO-avtalene tar sikte på å støtte rettferdig konkurranse: i landbruk, intellektuell eiendom, tjenester, for eksempel. Avtalen om offentlige anskaffelser (en plurilateral avtale fordi den er signert av bare noen få WTO-medlemmer) utvider konkurransebestemmelser til kjøp av tusenvis av regjeringsorganer i mange land. Og så videre. 5) Oppmuntre til utvikling og økonomiske reformer WTO-systemet bidrar til utvikling. På den annen side trenger utviklingsland fleksibilitet i tiden de tar for å gjennomføre systemavtalen. Og avtalene selv arver de tidligere bestemmelsene i GATT som tillater spesialhjelp og handelsvilkår for utviklingsland. Over tre fjerdedeler av WTO-medlemmer er utviklingsland og land i overgang til markedsøkonomier. I løpet av syv og et halvt år av Uruguay-runden har over 60 av disse landene implementert handelsliberaliseringsprogrammer autonomt. Samtidig var utviklingsland og overgangsøkonomier mye mer aktive og innflytelsesrike i Uruguay-rundens forhandlinger enn i noen forrige runde, og de er enda mer i den nåværende utviklingsagenda for Doha. Store avtaler av WTO Alle disse avtalene ble inngått under forhandlinger om Uruguay-runden, dvs. innen eller før 1995. I de fleste avtaler er det kommet nye forslag inn i forskjellige land, som vi vil diskutere senere. Avtale om tilskudd og utligningstiltak 8211 SCM WTO SCM-avtalen inneholder en definisjon av begrepet subsidie. Definisjonen inneholder tre grunnleggende elementer: (i) et økonomisk bidrag (ii) av en stat eller en offentlig myndighet innenfor et medlems territorium (iii) som gir en fordel. Alle tre elementene må tilfredsstilles for at et tilskudd skal eksistere. For at et økonomisk bidrag skal være et tilskudd, må det gjøres av eller i retning av en regjering eller en offentlig myndighet innenfor et medlems territorium. Således gjelder SCM-avtalen ikke bare for tiltak fra nasjonale myndigheter, men også til tiltak av delnasjonale regjeringer og slike offentlige organer som statseide selskaper. Videre, slikt økonomisk bidrag må også gi nytte til næringen. Nå, i kontantstilskudd vil fordelene være enkle å identifisere, men i tilfeller der det er lån eller kapitaltilførsel fra offentlig myndighet, vil det ikke være så lett. Slike problemstillinger er løst av appellate WTO. Bare spesifikke subsidier er underlagt SCM-avtalens disipliner. Det er fire typer spesifisitet i betydningen av SCM-avtalen: Enterprise-specificity. En regjering retter seg mot et bestemt selskap eller selskaper for subsidiering Industri-spesifisitet. En regjering retter seg mot en bestemt sektor eller sektorer for subsidiering. Regional spesifisitet. En regjering retter seg mot produsenter i bestemte deler av sitt territorium for subsidiering. Forbudt tilskudd. En regjering tar sikte på å eksportere varer eller varer ved hjelp av innenlandske innganger for subsidiering. Derfor er det to typer forbudt subsidier. Tilskudd er betinget av eksportresultater. Tilskudd avhengig av bruk av innenlandsk innhold over importerte varer. Videre er det en egen kategori av tiltakbare subsidier. Disse er ikke forbudt, men landene kan ta utligningsforanstaltninger mot disse subsidiene, eller de kan bli utfordret i WTO. For at et tiltak skal kunne treffes, bør 3 betingelser være tilstede Skade til innenlandsk industri på grunn av subsidiert import av annet land. Det er alvorlige forutsetninger. Alvorlige fordommer oppstår vanligvis som følge av uønskede effekter (for eksempel eksportforskyvning) i det subsidierende medlems marked eller i et tredjelandsmarked. For eksempel Hvis India begynner å subsidiere tekstilsektoren tungt, kan Kina hevde at dette subsidiet forårsaker alvorlig innvirkning på tekstilindustrien. N forfalskning eller forringelse av fordeler som oppstår i henhold til GATT 1994. Det betyr at når fordelene som oppstår ved reduksjon av tariffer (under GATT) nullstilles ved økning i tilskuddene. Mot slike tilskudd kan medlemmene ta utligningsforanstaltninger, som for eksempel innføring av utligningstold eller antidumpingtoll. Disse kan kun gjøres på en gjennomsiktig måte, og en solnedgangstid bør spesifiseres. Nylig indførte India anti-dumpingplikt på import av rustfritt stål fra Kina. Utligningstoll Det pålegges importerte varer til motvektstilskudd fra eksportlandet. Antidumpingtoll Til tross for at land tyder på å subsidiere produksjon eller eksport så tungt at eksportørene er i stand til å selge varer under hjemmemarkedsprisen eller til og med produksjonskostnader på utenlandske markeder. Det er rettet mot å tørke ut mållandsindustrien. Antidumpingtoll tar sikte på å motveie slike subsidier. Generell avtale om handel med tjenester 8211 GATS GATS ble inspirert av i hovedsak de samme målene som sin motpart i handelshandel, GATT: Skape et troverdig og pålitelig system for internasjonale handelsregler som sikrer rettferdig og rettferdig behandling av alle deltakere (prinsippet om ikke-diskriminering ) stimulere økonomisk aktivitet gjennom garanterte politiske bindinger og fremme handel og utvikling gjennom progressiv liberalisering. Mens tjenester for tiden står for over 60 prosent av global produksjon og sysselsetting, representerer de ikke mer enn 20 prosent av totalhandel (BOP basis). Denne tilsynelatende beskjedne andelen bør imidlertid ikke undervurderes. Mange tjenester, som lenge har vært ansett som ekte innenlands virksomhet, har i økende grad blitt internasjonalt mobil. Denne trenden vil trolig fortsette på grunn av innføringen av nye overføringsteknologier (f. eks. Elektronisk bank-, teleshelsetjeneste - eller teletjenester), åpningen i mange land av langdrevne monopoler (f. eks. Taletelefoni og posttjenester), og regulatoriske reformer i hittil tett regulerte sektorer som transport. I kombinasjon med endrede forbrukerpreferanser har slike tekniske og regulatoriske innovasjoner forbedret omsetningen av tjenester og dermed skapet et behov for multilaterale disipliner. Forhandlingsforhandlinger i WTO følger den såkalte positivlisten. hvor medlemmernes tidsplaner for konkrete forpliktelser viser alle tjenestesektorer og delsektorer hvor de forplikter seg til å binde markedsåpningen og tildeling av nasjonal behandling til utenlandske tjenesteleverandører, bortsett fra de nevnte barrierer som forblir. Sektorer og delsektorer som ikke er inkludert i tidsplanen, er unntatt fra forpliktelser med hensyn til markedsadgang og nasjonal behandling. Vesten presser hardt til å flytte fra positiv liste tilnærming til negativ liste tilnærming. I negativ liste tilnærming må tjenester der GATS ikke er aktuelt, forhandles, avtales og spesifiseres. India er imot dette konseptet som det vil kaste åpne nesten hele indisk tjeneste sektor til vestlige multinasjonale giganter. Forhandlinger er tjenester under GATS er klassifisert i 4 moduser, interesser fra forskjellige land avhenger av denne klassifiseringen. Modus 1 Det omfatter grensefremstrekning av tjenester uten bevegelse av fysiske personer. For eksempel. Business Process Outsourcing, KPO eller LPO tjenester. Her er det i Indias interesse å presse for liberalisering gitt sitt store menneskelige ressursbasseng og konkurransedyktig IT-bransje. Modus 2 Denne modusen dekker levering av en tjeneste fra ett land til tjenestekonsumenten til et annet land. F. eks telekommunikasjonsmodus 3 Kommersiell tilstedeværelse 8211 som dekker tjenester levert av en tjenesteyter av et land i et annet lands territorium. Dette åpner dør av relevant sektor i ett land til investeringer fra et annet land. Derfor er det i vests interesse å presse for liberalisering her. Det har vært vedvarende press for å åpne opp høyere utdanningssektor, forsikringssektor, medisinsk sektor etc gjennom denne modusen. Modus 4 Tilstedeværelse av fysiske personer 8211 som dekker tjenester levert av en tjenesteyter av et land gjennom tilstedeværelse av fysiske personer på et annet lands territorium. F. eks Infosys eller TCS sender sine ingeniører på stedet i USEurope eller Australia. Her igjen er det i Indias interesse å presse for liberalisering. I 2012 dro India til WTOs tvisteløsningsorgan (DSB) over en økning i profesjonsvisumavgiften (H1BL1). Avtalen om handelsrelaterte aspekter av immaterielle rettigheter (TRIPS) er en internasjonal avtale administrert av Verdenshandelsorganisasjonen (WTO) som fastsetter minimumsstandarder for mange former for intellektuell eiendom (IP) regulering som gjelder for statsborgere fra andre WTO-medlemmer . Det ble forhandlet i slutten av Uruguay-runden i GATT 1994. Det er fortsatt et problem mellom utviklede og utviklingsland. TRIPS ble finjustert til fordel for utviklingsland i 2003, som en del av Doha utviklingsagenda, da alle medlemmer ble enige om obligatorisk lisensiering i visse tilfeller. Men nå er USA og Europa fortsatt ulykkelige over de nåværende strenge vilkårene for patent som er tillatt av TRIPS. Avtalen om handelsrelaterte investeringsforanstaltninger (TRIMS) anerkjenner at visse investeringsforanstaltninger kan begrense og fordreje handelen. Det står at WTO-medlemmer ikke kan anvende noen tiltak som diskriminerer utenlandske produkter eller som fører til kvantitative restriksjoner, som begge bryter med grunnleggende WTO-prinsipper. En liste over forbudte TRIMS, for eksempel lokale innholdskrav, er en del av avtalen. Nylig ble India trukket til WTO av USA over formers spesifikasjon av innenlandsk innholdskrav i forbindelse med anskaffelse av solenergi celler og utstyr. WTOs avtale om landbruk ble inngått i 1994, og hadde som mål å fjerne handelsbarrierer og fremme gjennomsiktig markedsadgang og integrering av globale markeder. Avtalen er svært komplisert og kontroversiell. Det er ofte kritisert som et verktøy i hendene til utviklede land for å utnytte svake land. Forhandlinger pågår fortsatt for noen av dens aspekter. Avtale om landbruk står på 3 søyler, nemlig. Innenlandsk støtte, markedsadgang og eksportsubsidier. Innenlandsk støtte Det refererer til subsidier som garantert Minimumspris eller Input-subsidier som er direkte og produktspesifikke. Under dette er subsidier kategorisert i 3 bokser a) Grønnboks Subsidier som ikke er minst eller minst forvrengt, inkluderer tiltak som er koblet fra produksjonen som inntektsstøtteutbetalinger (avkoblet inntektsstøtte), sikkerhet 8211 nettprogrammer, betalinger under miljøprogrammer og landbruksprodukter forskning og utvikling subsidier. Slike som inntektsstøtte som ikke er produktspesifikk. Som i India er bonden støttet for spesifikke produkter, og separate støttepriser er tilgjengelig for ris, hvete osv. På den annen side er inntektsstøtte jevnt tilgjengelig for bønder og avling gjør ikke noe. USA har utnyttet denne muligheten til å fullføre ved å koble fra subsidier fra produksjoner, og fra nå av er grønne boks subsidier ca 90 av sine totale subsidier. Det var lett for USA fordi det ikke har bekymring for mattrygghet. Videre har den en velstående agroøkonomi, og bønder kan bedre reagere på markeder og skifte til andre avlinger. Men i India gir det innenlandske støttesystemet livsgrunnlag til bønder og sikrer også trygghet og trygghet. For dette MSP-regimet prøver å fremme produksjon av spesiell avling etterspørsel. Og dette gjør avkobling Støtte med produksjon svært komplisert. USA var også i stand til å subsidiere RampD utgifter i landbruket da nesten hele landbruket i USA er kapitalistisk og kommersielt. Store jordbrukere bruker betydelig beløp på teknologioppgraderinger og RampD. Men i India er ca 80 av landbruket opphold, og derfor kan India amp andre utviklingsland bruke denne muligheten. b) Blå boks Kun produksjonsbegrensende Tilskudd under dette er tillatt. De dekker betalinger basert på areal, avkastning eller antall husdyr i et basisår. Målprisene kan bli fastsatt av myndighetene, og hvis markedsprisene er lavere, blir bonden kompensert med forskjellen mellom målpriser og markedspriser i kontanter. Denne kontanter skal ikke investeres av bonde i utvidelse av produksjonen. Loophole her er at det ikke er noen grense på målpriser som kan settes og de er ofte satt langt over markedsprisene med vilje. USA bruker ikke denne metoden, i stedet her er EU aktiv. c) Amber Box De subsidiene som er handel forvrengende og trenger å bli dempet. Den Amber Box inneholder kategori av innenlands støtte som er planlagt for reduksjon basert på en formel kalt Aggregate Measure of Support (AMS). AMS er mengden penger brukt av myndigheter på landbruksproduksjon, bortsett fra de som finnes i Blue Box. Green Box og de minimis. Det krevde medlemsland til å rapportere deres totale AMS for perioden mellom 1986 og 1988, bind det og redusere det i henhold til en avtalt tidsplan. Utviklede land ble enige om å redusere disse tallene med 20 over seks år fra 1995. Utviklingslandene ble enige om å gjøre 13 kutt over 10 år. Least 8211 utviklede land trenger ikke å gjøre noen kutt. Som vi kan merke seg at Tilskudd var bundet til nivåene 1986-1988, var det ulikhet i begynnelsen av avtalen. På den tiden var subsidier som sistnevnte kom under Amber Box historisk høy i vestlige land. I utviklingsland, inkludert India var disse subsidiene svært begrenset. Det er bare nå under pres av inflasjon i prisene på landbruksinnganger, og store forskjeller mellom markedspriser og minimumsstøttepris, subsidier har vokst til dette nivået. I virkeligheten har utviklede land lov til å opprettholde vesentlig høyere mengder av handelsforvrengende subsidier. I henhold til denne bestemmelsen har utviklede land lov til å opprettholde handelsforvrengende subsidier eller Amberbox-subsidier til nivå på 5 av totalverdien av landbruksproduksjonen. For utviklingsland var dette tallet 10. Så langt er Indias subsidier under denne grensen, men det vokser konsekvent. Dette skyldes at MSP alltid revideres oppover, mens markedsprisene har svingende trender. I nyere tid når krasj i internasjonale markedspriser på mange avlinger er sett, har regjeringen ikke mye valg for å redusere MSP drastisk. Ved denne analogien er Indias Amber Box-subsidier sannsynligvis å krysse 10 nivåer som er tillatt av Minimis-bestemmelsen. Bali Summit, Trade facilitation og Peace Clause (Se Bali ministermøte i neste avsnitt) Markedsadgang: Markedsadgangen krever at takstene faste (som egendefinerte avgifter) av enkelte land kuttes gradvis for å tillate frihandel. Det pålagde også land å fjerne ikke-tariff barrierer og konvertere dem til tariffavgifter. Tidligere var det kvoter for Import der kun bestemte mengder av bestemte varer fikk lov til å importere. Dette er et eksempel på ikke-tariffbarriere. India har inngått avtale om denne avtalen og vesentlig reduserte tariffer. Bare varer som er unntatt av avtalen, holdes under kontroll. Maksimaltariffen er bundet etter WTOs krav, der en høyere side av tariffer er fastsatt i prosent som aldri bør overgått. Vanligvis er faktiske tariffer langt under denne høye grensen. Dette gjør tilpasset policy gjennomsiktig og tariffer kan ikke løses vilkårlig. Hvis India er i stand til å diversifisere produksjonen sin og gi verdi ved matvarebehandling, så er dette en vinn-vinn-avtale for India. En rekke varer eksporteres til vest og lave takster i vest vil være til fordel for indiske leverandører. Eksporter subsidie. Disse kan være i form av subsidier på jordbruksinngang, gjør eksport billigere eller kan være andre insentiver for eksport som for eksempel importavgift mv. Dette kan føre til dumping av høyt subsidierte (og billige) produkter i andre land. Dette kan skader innenlands landbrukssektoren i andre land. Disse subsidiene er også justert til 1986-1990 nivåer, da eksportsubsidier fra utviklede land var vesentlig høyere og utviklingsland hadde nesten ingen eksportstøtte den tiden. Men USA forfaller denne bestemmelsen ved sitt eksportkreditgarantiprogram. I dette, USA gov. gir subsidiert kreditt til kjøper av amerikanske landbruksprodukter, som skal betales tilbake i lange perioder. Dette er generelt gjort for matvareprogrammer, for eksempel (Public Law-480), under hvilke matvarehjelp sendes massivt til under utviklede land. India mottok også denne hjelpen på 1960-tallet. Men dette er bare på konvensjonelle priser og kredittalternativer. Men dette resulterer i evigvarende avhengighet av fremmedkorn i mottakerlandene og ødelegger sitt innenlandske landbruk. Så dette er like trade-forvrengende subsidie, som for tiden ikke er under ambisjon av WTOs AOA. Det er liten tvil om at subsidier og støtte til landbruket skal styres og bedre målrettes. WTO-forhandlinger hevder også å jobbe mot denne retningen, men iboende motstridende og interesserte interesser i få land er for innflytelsesrike i WTO. Hvert land har forskjellige krav og forskjellig produktmiks, så det må være nok fleksibilitet i enhver avtale. Videre er rett til mat en global bevegelse og garantert av mange FN-konvensjoner. Så, å sikre mattrygghet er en nasjonal bekymring for en nasjon, det internasjonale samfunnet kan bare råd, men kan ikke tvinge andre suverene land. Dermed må India gjøre utgiftene mye mer effektive, med dynamisk politikk og motstå ethvert utrykkstrykk som er misdirected mot negative resultater for indiske mennesker. Spesiell beskyttelsesmekanisme En spesiell beskyttelsesmekanisme (SSM) vil tillate utviklingsland å pålegge ytterligere (midlertidig) beskyttelsesplikt i tilfelle av unormal økning i importen eller innføring av uvanlig billig import. Debattene har oppstått rundt dette spørsmålet, noen forhandlingspartier hevdet at SSM kunne bli gjentatte ganger og overdrevet, forvrengt handel. I sin tur har G33-blokken i utviklingsland, en stor SSM-proponent, hevdet at brudd på bundne takster ikke bør utelukkes hvis SSM skal være et effektivt middel. SSM er ganske viktig i et scenario der vest har betydelige krefter til å subsidiere produksjonen og i sin tur eksport. På WTOs ministerkonferanse i Hong Kong i 2005 besluttet medlemmene å tillate utviklingsland å utnevne et passende antall takstlinjer som Special Products8221 (SPs) basert på sikkerhet for sikkerhet, sikkerhetstrygghet og landsbygdsutvikling 8222. 6) Multifibre Arrangement og avtale om tekstiler og klær MFA ble introdusert i 1974 som et kortsiktig tiltak som skal tillate utviklede land å tilpasse seg import fra utviklingsland. Utviklingsland og land uten velferdsstat har en absolutt fordel i tekstilproduksjon fordi den er arbeidsintensiv og har lave lønnskostnader. Arrangementet var ikke negativt for alle utviklingsland. For eksempel innførte EU (EU) ingen restriksjoner eller plikter ved import fra fremvoksende land, som Bangladesh, noe som førte til en enorm utvidelse av næringen der. Det ble besluttet å bringe tekstilhandelen under WTOs jurisdiksjon. Avtalen om tekstiler og klær ga for gradvis demontering av kvotene som eksisterte under makrofinansieringsfonden. Denne prosessen ble fullført 1. januar 2005. Imidlertid forblir store tariffer på plass på mange tekstilprodukter. Denne avtalen var en av resultatene av Uruguay-runden av forhandlinger trådte i kraft med etableringen av Verdenshandelsorganisasjonen 1. januar 1995. Avtalen fastsetter de grunnleggende regler for mattrygghet og dyre - og plantesundhetsstandarder. Det tillater land å sette sine egne standarder. Men det sier også at forskrifter må være basert på vitenskap. De skal bare brukes i den grad det er nødvendig for å beskytte menneskelig, dyr eller planteliv eller helse. Og de skal ikke vilkårlig eller urettferdig diskriminere mellom land hvor identiske eller lignende forhold hersker. Hovedministermøter Singapores ministermøte og Singapore-utstedelser 1996 Singapore-spørsmålet refererer til områder av handel og investeringshandel og konkurransepolitisk handelsfasilitet og åpenhet i offentlige anskaffelser. Disse fire problemene har samlet sett blitt kjent som Singapore-problemene i sammenheng med WTO, fordi det var på WTOs første ministerkonferanse i Singapore i 1996 at de først ble tatt opp som mulige områder som den multilaterale kroppen kunne sette i gang med forhandlinger. Som det kan utledes fra disse fire områdene, er kun handelsfasilitet direkte relatert til handel, mens andre tre er kun indirekte relaterte (hvis ikke-relaterte) handel. Utviklede land ønsket å inkludere alle disse områdene i forhandlinger. Derimot ønsket utviklede land implementering av resultater fra Uruguay-runden. Fra begynnelsen av WTOs overvekelser kom motsetninger av interesser for både utviklet og utviklingsland til overflaten, som fortsetter til dato. Videre sto USA og Norge bak for å få arbeidsstandarder i WTO, men utviklingsland var i stand til å få møtet til å bli enige om at Internasjonal Arbeidsorganisasjon er den kompetente instans for å gjøre slikt arbeid. Hva var India står på spørsmål som investering og konkurranse politikk. India mener at å ha en multilateral avtale ville være en alvorlig impingement på landets suverene rettigheter. I en grad er dette selvsagt innebygd i enhver multilateral traktat, men investering er sett på som et område hvor krevende suverene rettigheter ville forlate regjeringer, særlig utviklingslandsregeringer, med for lite handlingsrom til å styre investeringer i områder med nasjonal prioritet . Dette er bekymringer som mange andre utviklingsland også deler. I tillegg har 8221 India på det spesifikke spørsmålet om konkurransepolitikken som gjelder for 8220hardcore karteller påpekt at det ikke er klarhet om hvorvidt disse vil inkludere eksportkarteller. The Organisation of Petroleum Exporting Countries (OPEC) is perhaps the best known example of an export cartel that rigs prices by fixing production ceilings. On the issue of transparency in government procurement, the Indian position is that while the principle is entirely acceptable, there cannot be a universal determination of what constitutes transparent procedures. On trade facilitation, India has argued that once again while the idea is unexceptionable, developing countries may not have the resources by way of technology, or otherwise to bring their procedures in line with those in the developed world over the short to medium term. Doha Ministerial meet and Doha Development Agenda 2001 For the next ministerial (Seattle) meet developed countries tried to push a lopsided agreement on Singapore Issues down the throat of developing countries, but latter successfully resisted. All this while, allegations were hurled on developed countries for ignoring developmental challenges of developing and least developed countries. This made developed countries to agree to a developmental agenda and new round of negotiations Doha Development Round begun at 4 th ministerial meet in Doha. It is said that this was agreed to by developed countries in expectation that contents of Singapore Issues will be agreed by dissidents. Main issues of Doha Development Round a. Agriculture 8211 First proposal in Qatar, in 2001, called for the end agreement to commit to substantial improvements in market access reductions (and ultimate elimination) of all forms of export subsidies (including under Green and blue box) and substantial reductions in trade-distorting support. The United States is being asked by the EU and the developing countries, led by Brazil and India, to make a more generous offer for reducing trade-distorting domestic support for agriculture. The United States is insisting that the EU and the developing countries agree to make more substantial reductions in tariffs and to limit the number of import-sensitive and special products (aoa) that would be exempt from cuts. Import-sensitive products are of most concern to developed countries like the European Union, while developing countries are concerned with special products those exempt from both tariff cuts and subsidy reductions because of development, food security, or livelihood considerations. Brazil has emphasized reductions in trade-distorting domestic subsidies, especially by the United States (some of which it successfully challenged in the WTO U. S.-Brazil cotton dispute), while India has insisted on a large number of special products that would not be exposed to wider market opening. b. Access to patented medicines 8211 A major topic at the Doha ministerial regarded the WTO Agreement onTrade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS). The issue involves the balance of interests between the pharmaceutical companies in developed countries that held patents on medicines and the public health needs in developing countries. Before the Doha meeting, the United States claimed that the current language in TRIPS was flexible enough to address health emergencies, but other countries insisted on new language. On 30 August 2003, WTO members reached agreement on the TRIPS and medicines issue. Voting in the General Council, member governments approved a decision that offered an interim waiver under the TRIPS Agreement allowing a member country to export pharmaceutical products made under compulsory licenses to least-developed and certain other members. It also allows members to not to allow evergreening of Patents. c . Special and differential treatment (SDT) SDT as a principle has been there since 1970s in multilateral negotiations under GATT. In Doha round, members agreed that Developing and Least developed countries will continue to be eligible for a favorable treatment. However, of late developed countries are dragging their feet here too. They now claim that big developing countries like India, China, Brazil and South Africa are unreasonable in their demand and only least developed countries are rightful claimant of differential treatment. Here it is inconceivable that poor countries like India are to be treated at par with western developed world. At the December 2005 Hong Kong ministerial, members agreed to five SampD provisions for least developed countries(LDCs), including the duty-free and quota-free access. d. Implementation issue: Developing countries claim that they have had problems with the implementation of the agreements reached in the earlier Uruguay Round because of limited capacity or lack of technical assistance. They also claim that they have not realized certain benefits that they expected from the Round, such as increased access for their textiles and apparel in developed-country markets. They seek a clarification of language relating to their interests in existing agreements. Apart from this, there was agreement on prevention of appropriation of Traditional Knowledge of developing world by Corporations in west Cancun Ministerial Meet Abandonment of Singapore issues 2003 At Fifth WTO Ministerial Conference, the main task was to take stock of progress in negotiations and other work under the Doha Development Agenda. With Doha Development Agenda in place it was expected that some concessions will be made on Singapore issues, but position remained entrenched as they were. The only positive development from the point of view of trade negotiations was the creation and survival of the new developing country negotiating group, the G-20. In particular, subsequent mini-negotiations have seen the growing importance of members of the G-20 like India, Brazil and South Africa. Geneva Talks 2004 Here Singapore issues were dropped from Doha Agenda. Further it was agree to proceed in areas of agriculture, Non - Agricultural market access, Services and Trade facilitation. Potsdam. 2007 In June 2007, negotiations within the Doha round broke down at a conference in Potsdam, as a major impasse occurred between the USA, the EU, India and Brazil. The main disagreement was over opening up agricultural and industrial markets in various countries and how to cut rich nation farm subsidies. Bali Ministerial Meet and Bali Package Trade Facilitation and Peace Clause 2013 In Bali Trade facilitation was agreed to by all nations and for adjustmentsadaptations to limits under Agreement on Agriculture (de minimis provisions) a Peace clause was agreed at. Peace clause gave countries 4 year times to adjust to the limit and avoid sanctions. Date for ratification of Bali agreement was 31 July, 2014, on which India declined to ratify unless a permanent solution is reached. After this, in November, India US reached understanding in which time limit of 4 years was removed and in return Trade Facilitation was agreed to by India. Notably, in Deal at Bali, Developed countries were able to woo under developed countries on basis of a Special Package for them directed toward Social and physical infrastructure. India as a result was isolated in all this, only South Africa extended some support to Indias stand Trade Facilitation requires member countries to invest in Infrastructure that facilitates Imports and exports, simplify custom procedures and remove other non-tariff barriers. It should be noted that development of Infrastructure is already a priority for government and it is much desirable in agriculture too, as India is net exporter of agri products. But issue was of 4 years of peace clause, which now stands removed. Trade facilitation deal was marketed by developed countries as a progressive and much needed deal for good of all type of countries. It is being said that it will boost up Global GDP by 1 Trillion and will add millions of new job. This argument has a little or no empirical backing and it is feared that western supplier will invade domestic markets of developing and underdeveloped countries. Trade facilitation along with special package is like saying that gains of developed countries will be so big, that losses of under-developed countries will be lucratively compensated by them. Latest Nairobi Ministerial Meet 2015: Recently concluded Nairobi meet was a huge disappointment for the developing and under developed world. Here, U. S. trade Representative unabashedly called Doha Development Agenda a dead, outdated and undesirable course. West is desperately trying to set aside development aspect of negotiations, to which it had agreed in Doha. Its focus is now on Trade Facilitation Agreement which was agreed to in Bali meet. Further, they are trying to introduce new issues (including some Singapore issues) such as Government Procurement, E-commerce, Investment, Competition policy. To this India and other developing countries took strong objection. In the run-up to the Nairobi meeting, a large majority of developing countries led by India, China, South Africa, Indonesia, Ecuador, and Venezuela prepared the ground to ensure that the Doha Round of negotiations are not closed by the two trans-Atlantic trade elephants. They also tabled detailed proposals for a permanent solution for public stockholding programmes for food security and a special safeguard mechanism (SSM) to protect millions of resource-poor and low-income farmers from the import surges from industrialized countries. Again, the two proposals were actively opposed by the US, which led a sustained campaign to ensure that there was neither an outcome on continuing DDA negotiations nor a deal on SSM and public stockholdings for food security. Highlights of Nairobi outcomes: There was a commitment to completely eliminate subsidies for farm exports Under the decision, developed members have committed to remove export subsidies immediately, except for a handful of agriculture products, and developing countries will do so by 2018. Developing members will keep the flexibility to cover marketing and transport costs for agriculture exports until the end of 2023, and the poorest and food-importing countries would enjoy additional time to cut export subsidies. Ministers also adopted a Ministerial Decision on Public Stockholding for Food Security Purposes. The decision commits members to engage constructively in finding a permanent solution to this issue. Under the Bali Ministerial Decision of 2013, developing countries are allowed to continue food stockpile programmes, which are otherwise in risk of breaching the WTO8217s domestic subsidy cap, until a permanent solution is found by the 11th Ministerial Conference in 2017. A Ministerial Decision on a Special Safeguard Mechanism (SSM) for Developing Countries recognizes that developing members will have the right to temporarily increase tariffs in face of import surges by using an SSM. Members will continue to negotiate the mechanism in dedicated sessions of the Agriculture Committee. (This means issue is not closed and still under negotiation). There were other decisions of particular interests of least developing Countries. One of them is Preferential Rules of Origin. It entails that Made in LDC products will get unrestricted access to markets of non-LDCs. There was affirmation that Regional Trade Agreements (RTAs) remain complementary to, not a substitute for, the multilateral trading system (WTO). Ministers acknowledged that members have different views on how to address the future of the Doha Round negotiations but noted the strong commitment of all Members to advance negotiations on the remaining Doha issues. Impact of Reginal trade agreements Trans pacific Partnership (TPP) on WTO Association of South East Asian Countries (ASEAN), European Union, North American Union etc. are some associations that provide more liberal and seamless access of members markets to fellow member countries. This runs counter to objectives of WTO which seeks to establish a global rule based system of trading with minimal barriers. However, for so many different countries at different stages of socio-economic development, it is nigh impossible to agree to a common trading regime. Consequently, countries lobby with group of likeminded countries and aim at arriving at a mutually symbiotic agreement which ensures a win-win deal for all participants. Entering into a free trade agreement or formation of custom union may at times violate Most favorable Nation principle of WTO. Hence, most such agreements are entered into keeping in mind exceptions allowed by MFN principle. Agreements while giving preferential treatment to few members must not create new trade barriers for nonmembers. Recently, 12 nations led by United States concluded a Trans Pacific Partnership Treaty (TPP). Treaty includes both developed and developing nations (like Vietnam, Peru, and Chile). The contents of this treaty are on the lines of stand taken by U. S. in WTO negotiations. It provides stringent provisions for Labor Standards, Environment Standards and Intellectual Property. Further, it gives power to private corporations, to sue member countries for violation of terms of treaty. USs biggest trade partner China is not party to treaty. Negotiations led by US are underway for a similar treaty with European countries, dubbed as Trans-Atlantic partnership. On the other hand India and China are participating in and leading negotiations of Regional Comprehensive Economic partnership (RCEP) Agreement. This agreement is likely to reflect interests of developing countries in its final draft. It is said that when such strong regional agreement (TPP and RCEP) will emerge reflecting different positions taken by different countries, negotiations will start among these two groups and over time they will be subsumed under WTO. However, it is feared that US is likely to use its dollar muscle to lure developing and least developed countries to join these not so fair treaties. It is best said that course of multilateralism is evolving and only time will tell whether WTO will ever be able to provide a common trading platform aimed towards development or not. Is WTO a friend or foe of India India is one of the prominent members of WTO and is largely seen as leader of developing and under developed world. At WTO, decisions are taken by consensus. So there is bleak possibility that anything severely unfavorable to Indias interest can be unilaterally imposed. India stands to gain from different issues being negotiated in the forum provided it engages with different interest groups constructively, while safeguarding its developmental concerns. In absence of such a body we stand to lose a platform through which we can mobilize opinion of likeminded countries against selfish designs of west. Thanks to vast resources of developed countries they can easily win smaller countries to their side. WTO provides a forum for such developing countries to unite and pressurize developed countries to make trade sweeter for poor countries. Accordingly, India remains committed to various developmental issues such as Doha Development Agenda, Special Safeguard Mechanism, Permanent solution of issue of public stock holding etc. Apart from this, Dispute Resolution Mechanism of WTO is highly efficient. Chronological list of cases in WTO can be accessed here. Countries drag their trading partner to this body when action of one country is perceived to be unfair and violative of any WTO agreement, by other country. Cases of Complaints against India India Certain Measures Relating to Solar Cells and Solar Modules (Complainant: United States) India Anti-Dumping Duties on USB Flash Drives from the Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu(Complainant: Chinese Taipei) India Measures Concerning the Importation of Certain Agricultural Products(Complainant: United States) India Certain Taxes and Other Measures on Imported Wines and Spirits(Complainant: European Communities) Cases of Complaints by India United States Countervailing Measures on Certain Hot-Rolled Carbon Steel Flat Products from India (Complainant: India) Turkey Safeguard measures on imports of cotton yarn (other than sewing thread)(Complainant: India) European Union and a Member State Seizure of Generic Drugs in Transit(Complainant: India) Hence, WTO is a body which provides opportunity to aggrieved country to bring unfair trade practices to notice of Dispute Settlement body and to bring an end to such unfair practic e. This dimension of WTO makes it a desirable and neutral body as it seeks to create a just global trading system. What is Indo USs WTO problem Since end of cold war both countries have witnessed a spectacular improvement in bilateral relations in almost all spheres. However, at WTO platform two countries remain arch rival and leaders of opposite camps. U. S. has severe disliking for Indias position in atleast two spheres Agriculture and Intellectual Property. We have already seen that Agreement on Agriculture which was hatched in Uruguay round negotiations is heavily tilted in favor of developed world. For balancing this India as part of Group of developing and least developed nations (G-33) proposed amendment to AOA in 2008. Current quest of G-33, toward achieving permanent solution is follow up story of this proposal only. As of now, Peace Clause agreed to in 2013, allows us perpetually to continue our food stocking program at administered prices, without being dragged into WTO for violation of AOA. Further, as part of Doha Development Agenda, developing countries managed to tweak Agreement on Trade related aspects of Intellectual Property (TRIPS) in favor of developing countries by allowing compulsory licensing in certain circumstances. First compulsory license was granted by Indian Patent Office to NATCO for nexavar drug produced originally by German firm Bayer AG. Since then US pharma industry has been apprehensive of frequent evocation of this principle in developing world. US not only want this concept to be done away with, it also wants a liberal IPR regime which allows evergreening of patents. Indian Patent Act as amended in 2005 allows protection of both product and process, but it allows patent only when there is enhanced efficacy of the substance. If a company re-invents a previously known substance in to new form e. g. from Solid to Liquid, then protection cant be granted. India due to its promising pharmaceutical industry exploits these powers religiously. Since Indias course is not violative of TRIPS, question of India being challenged in WTO doesnt arise Domestic Content Requirement in Solar Panel Recently, India lost this case to US in WTOs dispute resolution body. India has prescribed domestic content requirement for procurement of Solar cellspanels for its target of installing 100 GW of solar power by 2022. Under this some (about 5) procurement was reserved to be bought from Indian vendors, to promote indigenous industry. US alleged that this is against principles of Non Discrimination and National Treatment. India now has appealed against this decision and can get 2 year reprieve from rolling back of scheme. Earlier this year, WTO had ruled against the Indian ban on import of poultry meat, eggs and live pigs from the US . stating that it was not consistent with international norms. Recently, U. S. has double the fees for certain categories of H1B and L1 visas to 4,000 and 4,500 respectively. H1B and L1 visas are temporary work visas for skilled professionals. India is the largest user of H1B visas (67.4 per cent of the total 161,369 H1B visas issued in FY14 went to Indians) and is also among the largest users of L1 visas (Indians received 28.2 per cent of the 71,513 L1 visas issued in FY14). India is likely to pursue bilateral discussions over the issue, but as last resort it may head to WTO if nothing comes out. Why India stayed out of Information Technology Agreement-II in Nairobi As many as 53 WTO members agreed in Nairobi to a seven-year time frame to scrap all tariffs on 201 IT products that account for an annual trade of 1.3 trillion. Such a pact is touted to drive down prices of items ranging from video cameras to semi-conductors. However, India had been opposing such an agreement on fears that the deal would benefit only those countries (notably the US, China, Japan and Korea) that have a robust manufacturing base in these products, and not India. This Information Technology Agreement is being called ITA-II. Original ITA was signed in 1996. New ITA aims at expanding lists of items covered and total elimination of custom tariffs in 7 year framework. Since 1996 many new items have creeped in electronics industry which remains outside the ambit of ITA. Current dismal state of Indian electronic industry is often attributed to ITA of 1996. This compelled India to keep certain electronic items tariff free which gave us infamous inverted duty structure. Here, domestic products are charged to higher excise duty than custom duty on imports. This put Indian manufacturers at serious disadvantage in comparison to foreign vendors. It is expected that by 2020 India will consume electronic items worth 400 billion. As per current situation, out of this it is likely to import atleast goods worth 300 billion. Electronic hardware manufacturing is one of the main components of Make in India and Digital India program. Hence India stayed away from ITA-II. How Indias stand differs when it comes to services From Indias point of view, services present a different picture from agriculture and industrial tariffs. As an emerging global power in IT and business services, the country is, in fact, a demander in the WTO talks on services as it seeks more liberal commitments on the part of its trading partners for cross-border supply of services, including the movement of natural persons (human beings) to developed countries, or what is termed as Mode 4 for the supply of services. With respect to Mode 2, which requires consumption of services abroad, India has an offensive interest. In sharp contrast, the interest of the EU and the US is more in Mode 3 of supply, which requires the establishment of a commercial presence in developing countries. Accordingly, requests for more liberal policies on foreign direct investment in sectors like insurance have been received. These developed countries are lukewarm to demands for a more liberal regime for the movement of natural persons. Unlike many developing countries, India has taken offensive positions in this area as it has export interests in information technology (Mode 1). The country also seeks greater access to the EU and the US in terms of the movement of natural persons, or what is termed as Mode 4 in cross-border supply of services. Lack of movement in Mode 4 due to opposition by the US and the EU may affect Indias ability to offer much in other modes of services. India would also like to see issues like economic needs test, portability of health insurance and other such barriers in services removed. As far as delivery of services through commercial presence (Mode 3) is concerned, there is an increasing trend of Indian companies acquiring assets and opening businesses in foreign markets in sectors such as pharmaceuticals, IT, non-conventional energy, etc. This is further evidenced by the increase in Outward Foreign Direct Investment. India may, therefore, have some interest in seeking liberalisation in Mode 3, although it may need to strike a balance with domestic sensitivities in financial services. Mutual recognition of degrees, allowing portability of medical insurance, reducing barriers to movement of professionals, etc, are some of the areas of interest to India. An important issue relating to the delivery of services and liberalisation is domestic regulatory reforms. Appropriate domestic regulations are necessary to prevent market failure as well as to address issues like quality control, accreditation and equivalence, effective registration and certification systems, revenue sharing, etc, for protecting and informing consumers. In addition, regulatory frameworks can also advance transparency. Any market access commitments that India might make during the ongoing negotiations must be preceded by an effective regulatory framework. The hiatus in the negotiations could be utilized for putting into place appropriate regulatory regimes in different service sectors. Some experts are of the view that under the Uruguay Round commitments, developed countries already have a liberal trade regime in Mode 1 (which covers Business Processing Outsourcing or BPOs) with regard to some of the service sectors of interest to India. Further research needs to done to assess the extent of autonomous liberalisation undertaken by developed countries, which can be locked in during the negotiations, and consequent gains that can accrue to India. Further, even in the absence of additional liberalisation, Indias service exports would continue to grow in view of its cost advantage and demography. India could also explore the possibility of finalizing mutual recognition agreements with the main importers of services, so that differences in national regulatory systems do not act as barriers to its exports. Should India provide market access in Higher Education As we have read in General Agreement on Trade in Services, Mode 3 classification covers services provided by a foreign commercial establishment through physical presence in relevant country. Accordingly, western countries are pushing hard to get unrestricted access to Indian education sector under this mode and again India is defensive. India has already made some offers on this front to WTO in run up to Nairobi Meet. Topics are still under negotiation and discussion. Coverage of higher education in GATS will encourage treatment of education as a tradeable commodity. It is possible that any agreement will curb power of Indian government to provide subsidy and support to the sector. Further, it is likely to affect reservation policy of India. Further, foreign university will consume scarce educational human resource available in India, leaving less competitive domestic and public institution starved of good teachers. It is also feared that this will speed up process brain drain from India as foreign universities are likely to design courses under ambit of their parent institution. On other hand, India is in desperate need to create more and better quality educational institutions. Gross enrolment in higher education is just 12 while government aims to increase it to 30. For all this, it is imperative that more investment is attracted in the sector. Overtime due to competition, students will get better educational alternatives and at cheaper costs. However, for this to happen, government has to draw certain redlines while negotiating on the issues of support to public institutions, scholarship to weaker sections and on its reservation policy. India has to continue its effort to prevent issues of developmental importance to be sidelined. Until this is done WTO cannot impinge upon sovereignty of India. India has already marked red line in sectors such as agriculture by making it clear than there is no scope of compromise on its positions. West has relentlessly tried to project India as rigid and uncompromising negotiator. However, these attributes are better suited to U. S. and other developed countries. They have been backtracking on various commitments under Doha Development Round and desperately trying to bring in new issues including Singapore issues. These issues are prejudicial to interests of majority of countries and vast majority of population. Consequently, majority of countries stand with India after failure of every meet. India needs to upscale its diplomatic capability. In recent Nairobi meet, it was seen that while developed countries spoke in unison, there was no such unity in developing countries. Brazil, a prominent member of WTO, has already broken away from G-2033 group and has aligned itself close to position held by developed countries thanks to its globally competitive agricultural sector. India made a serious effort last year at India - Africa summit to arrive at common agenda for WTO and was largely successful. However, there needs to be larger combined effort in bringing on the common platform of developing nations in all continents. U. S. has been already doing it for several years and thats partly why it remains most assertive and subtle power in any negotiation. Please Share this Post Next story 1) A national survey showed that less than half of the toilets built in the Swachh Bharat mission are being used for defecation, but doing duty instead as small granaries or as store rooms. Critically discuss why Swacch Bharat mission has failed, the reasons why people do not use toilets and practical measures needed to stop open defecation in India. Previous story Insights into Editorial: Decoding Emission Norms Thank you Insights Sir, thanks a lot for this article. IAS or not, I personally deeply respect the effort your team puts in for us. thanks a lot sir Wow, we cant demand of anything more82308230thanx alot.. Great initiative sir. thank you very much. thanks a lot sir Thank you very much sir, much needed one. THANK YOU SO MUCH SIR. ALWAYS HAD DOUBT AND CONFUSION REGARDING THIS ISSUE THIS ARTICLE IS VERY VERY HELPFUL Angel Broking - Stock Broking Wealth Management Company Prevent Unauthorised transactions in your TradingDemat Account. Oppdater dine mobilnummer-ID-IDer med børsmedlemmerne dine. Motta varselinformasjon om transaksjonal debet og andre viktige transaksjoner i din Trading Demat-konto direkte fra ExchangeCDSL på slutten av dagen. Utstedt i investorens interesse. KYC er engangsøvelse mens du handler i verdipapirmarkeder - når KYC er gjort gjennom en SEBI-registrert mellommann (megler, DP, Mutual Fund etc.), trenger du ikke å gjennomgå samme prosess igjen når du nærmer deg en annen mellommann. Du trenger ikke å utstede kontroller fra investorer mens du abonnerer på børsnotering. Bare skriv bankkontonummeret og logg inn på søknadsskjemaet for å autorisere banken din til å foreta betaling ved tildeling. Ingen bekymringer for tilbakebetaling som pengene forblir i investorens konto. Investeringer i Securities Market Commodity Market er gjenstand for markedsrisiko. Det har blitt lagt merke til at noen uautoriserte sms'er blir sirkulert i navnet på Angel Broking som induserer klienter til å investere i skript som ikke er anbefalt av Angel. Angel Broking sender ikke uønsket SMS. Investorer blir advart mot slike uautoriserte SMSesEmails fra ukjente kilder og bedt om ikke å stole på slike SMS eller e-post. Klienter anbefales å verifisere genuiniteten til kilden før du starter noen handler i de nevnte skriftene. Angel Broking skal ikke være ansvarlig overfor eventuelle tap som oppstår for handel utført på grunnlag av samtaler fra slike uautoriserte kilder. Angel Broking Private Limited, Registrert kontor: G-1, Ackruti Trade Center, Road No. 7, MIDC, Andheri (E), Mumbai 400 093, Tel: (022) 3083 7700. Faks: (022) 2835 8811, angelbroking, CIN: U67120MH1996PTC101709, BSE CashFO: INB010996539 INF010996539, NSE CashFOCD: INB231279838INF231279838 INE231279838, MSEI: INE261279838, CDSL Regn. Nei. IN - DP - CDSL - 234 2004, PMS Regn. Kode: PMINP000001546, Forskningsanalytiker nr. INH000000164, Overensstemmelsesansvarlig: Mr. Anoop Goyal, Tlf: (022) 39413940, E-post: complianceangelbroking. Angel Commodities Broking Private Ltd, Registered Office: G-1, Ackruti Trade Centre, Road No. 7, MIDC, Andheri (E), Mumbai 400 093, CIN: U67120MH1996PTC100872, Compliance Officer: Mr. Nirav Shah, Tel: (022) 3083 7700. Fax: (022) 2835 8811, MCX CODE No: 12685, NCDEX CODE No: 00220, SEBI registration No. INZ000042935QuantInsti Quantitative Learning QuantInsti (QI) is one of Asias pioneer Algorithmic Trading Research and Training Institute, focused on preparing financial market professionals for the contemporary field of Algorithmic and High Frequency Trading. QI ble stiftet i Mumbai med et datterselskap i Singapore, og ble grunnlagt av iRageCapital og et team av Kvantitative og High Frequency Traders og domeneeksperter dedikert til å gi praktisk kunnskap til fagfolk interessert i Algoritmic Trading. Executive Program i Algoritmisk Trading (EPAT TM) EPAT TM er skreddersydd algoritmisk trading kurs for enkeltpersoner som arbeider i, eller har til hensikt å flytte inn i kjøp eller salg av virksomheten med fokus på derivater, kvantitativ handel, elektronisk markedsføring eller handelsrelatert teknologi og risikostyring. Programmet er bygd rundt en fullt undersøkt kjerne av tre moduler: Statistikk 038 Econometrics Algorithmic 038 Kvantitativ Trading Financial Computing 038 Teknologi Kurset dekker alle aspekter av teori og praksis av kvantitative verktøy, produkter og metoder. Kurset er et resultat av QuantInsti fakultet s flere års erfaring i handel i finansmarkeder og domenekompetanse. Det omfattende, interaktive og samarbeidende læringsmiljøet gjør det svært foretrukket blant nybegynnere og erfarne forhandlere. QuantInstis tilknytning til bransjen inkluderer utveksling, mæglerfirmaer, prop trading firmaer, teknologiprodusenter, data leverandører, algoritmiske handelsdisker, høyfrekvent trading firmaer blant andre. Plasseringsteamet på QuantInsti streber hardt for å fylle kravene i relevante profiler, inkludert Quants Developer Trader Analyst Programmerer og mange andre profiler med de mest passende og fortjente fagpersoner.

Trade Valutaopsjoner

FX Options Nasdaq tilbyr en rekke derivattilbud, inkludert FX Options, som gir detaljhandler og institusjonelle handelsfolk mulighet til å handle opsjoner på syv store utenlandske valutaer. Egenskaper og funksjonalitet Lett å handle: Retail-fokusert og størrelse US Dollar-avgjort, heller enn i underliggende utenlandsk valuta Handel i dine valutaalternativer godkjent meglerkonto Europeisk stil trening, men kan alltid kjøpes eller selges før utløpet Lett å forstå : Vises ligner på indeksalternativer - Flytt desimal to plasser til høyre Komme i gang Nasdaq FX Alternativene er strukturerte for å være tilgjengelig for handel via en godkjent opsjonskonto hos en verdipapirforhandler. Diversifiser porteføljen din med Nasdaq FX Options ved å kontakte din meglerforhandler for mer informasjon. FX Alternativer Faktablad Valuta Bærehandel BREAK NED Valuta Bærehandel Med hensyn til mekanikken står en handelsmann for å tjene fortjeneste av forskjellen i rentene i de to landene så lenge valutakursen mellom valutaene ikke endres. Mange profesjonelle handelsfolk bruker denne handelen fordi gevinsten kan bli veldig stor når det tas hensyn til innflytelse. Hvis næringsdrivende i vårt eksempel bruker en felles drivstofffaktor på 10: 1, kan han stå for å tjene 10 ganger renteforskjellen. Den store risikoen i bærehandel er usikkerheten om valutakursene. Ved å bruke eksemplet ovenfor, hvis dollarkursen skulle falle i verdi i forhold til den japanske yenen, utøver den næringsdrivende risikoen for å miste penger. Også disse transaksjonene er generelt gjort med mye innflytelse, så en liten bevegelse i valutakurser kan medføre store tap med mindre posisjonen sikres hensiktsmessig. Valuta Carry Trade Beregninger Eksempel Som et eksempel på en valuta bære handel, anta at en handelsmann merker at prisene i Japan er 0,5 mens i USA er de 4. Dette betyr at næringsdrivende forventer å tjene 3,5, hvilket er forskjellen mellom de to priser. Det første trinnet er å låne yen og konvertere det til dollar. Det andre trinnet er å investere disse dollarene i en sikkerhet som betaler amerikanske sats. Anta at dagens valutakurs er 115 yen per dollar, og næringsdrivende låner 50 millioner yen. Når konverteringen er overført, vil beløpet han har, være: US $ 50 millioner yen 115 434 782,61 Etter et år investert i 4 amerikanske dollar, har næringsdrivende: Sluttbalanse 434 782,61 x (1 4) 452 173,91 Nå handler næringsdrivende 50 millioner yen hovedstol pluss 0,5 renter for totalt: Beløp skyldes 50 millioner yen (50 millioner yen x (1 0,5)) 50,25 millioner yen Hvis valutakursen forblir den samme i løpet av året og slutter til 115, skyldes beløpet i USA dollar er: Beløp skyldes 50,25 millioner yen 115 436 956,52 Traderens fortjeneste på forskjellen mellom den endelige amerikanske dollarbalansen og skyldig beløp som er: Profitt 452.173,91 - 436,956,52 15,217,39 Merk at dette overskuddet er nøyaktig det forventede beløpet: 15,217,39 434,782,62 3,5 Hvis bytte rate beveger seg mot yenen, vil handelsmannen tjene mer. Hvis yenen blir sterkere, tjener den mindre enn 3,5 eller kan til og med oppleve tap. Online forex og CFD trading Risiko Advarsel: Forward Rate Agreements, Options og CFDs (OTC Trading) er leveraged produkter som har en betydelig risiko for tap opp til din investerte kapital og kan ikke være egnet for alle. Sørg for at du fullt ut forstår de involverte risikoene og ikke investerer penger du ikke har råd til å tape. Vennligst se vår frivillige ansvarsfraskrivelse. Easy Forex Trading Ltd (CySEC ndash lisensnummer 07907). easyMarkets er et handelsnavn for Easy Forex Trading Limited, registreringsnummer: HE203997. Dette nettstedet drives av Easy Forex Trading Limited Ved å bruke easymarkets, godtar du bruken av informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din. Begrensede områder: easyMarkets Group of Companies tilbyr ikke tjenester til borgere fra bestemte regioner, som for eksempel USA, Israel, Iran, Syria, Afghanistan, Myanmar, Nord-Korea, Somalia, Irak, Sudan, British Columbia, Ontario og Manitoba. .

Gruppe 1 Options Handel

Volatilitets Finder Volatilitets Finder skanner for aksjer og ETFer med volatilitetskarakteristikker som kan prognose kommende prisbevegelser, eller kan identifisere under - eller oververdierte alternativer i forhold til en sikkerhet nær og langsiktig prishistorie for å identifisere potensielle kjøps - eller salgsmuligheter . Volatilitetsoptimereren Volatilitetsoptimereren er en serie med gratis og premium opsjonsanalyse-tjenester og strategiverktøy, inkludert IV-indeksen, en opsjonskalkulator, en strategisk skanner, en spredningsskanner, en volatilitetsrangerer og mer for å identifisere potensielle handelsmuligheter og analysere markedsbevegelser . Alternativ Kalkulator Alternativ Kalkulator drevet av iVolatility er et pedagogisk verktøy som er ment å hjelpe enkeltpersoner å forstå hvordan alternativer fungerer og gir virkelige verdier og greker på et alternativ ved bruk av volatilitetsdata og forsinkede priser. Virtual Options Trading Det virtuelle handelsverktøyet er et toppmoderne verktøy som er designet for å teste din kundekunnskap og lar deg prøve nye strategier eller komplekse ordrer før du legger pengene dine på linjen. paperTRADE PaperTRADE-verktøyet er et brukervennlig, simulert handelssystem med sofistikerte funksjoner, inkludert what-if og risikoanalyse, ytelsesdiagrammer, enkel spredningskapasitet ved hjelp av spreadMAKER og flere drag og slipp-tilpassinger. Spesialtilbud Tredjepartsreklame thinkorswim trade w avanserte handelsverktøy. Åpne en konto og få opptil 600 Spar opptil 1500 på provisjoner gjennom juni 2017 med TradeStation. Åpne en konto. Handel fri i 60 dager på thinkerswim fra TD Ameritrade. TradeStation Stemte Best for Options Traders 2 år i en rad av Barrons. Trade Now. Alternativpriser for din stil og ingen gebyr for avbryt bestillinger. Handel med TradeStation. Spar opptil 1500 på provisjoner gjennom juni 2017 med TradeStation. Åpne en konto. Trafikkløsninger for investorer og institusjoner IB SM. InteractiveBrokers, IB Universal Konto, Interaktiv Analytics, IB Alternativer Analytics SM. IB SmartRouting SM. Portefølje Analyst TM og IB Trader Workstation SM er servicemerker andor varemerker for Interactive Brokers LLC. Støttende dokumentasjon for eventuelle krav og statistiske opplysninger vil bli gitt på forespørsel. Eventuelle handelssymboler som vises, er kun til illustrasjonsformål og er ikke ment å skildre anbefalinger. Risikoen for tap i netthandel med aksjer, opsjoner, futures, forex, utenlandske aksjer og obligasjoner kan være betydelig. Alternativer er ikke egnet for alle investorer. For mer informasjon les Karakteristikkene og Risikoen til standardiserte alternativer. For en kopi besøk theoccaboutpublicationscharacter-risks. jsp. Før handel, må kundene lese de relevante risikoreduseringserklæringene på vår side om advarsler og ansvarsfraskrivelser - interaktive meglere. Handel på margin er kun for sofistikerte investorer med høy risiko toleranse. Du kan miste mer enn din opprinnelige investering. For ytterligere informasjon om marginlånsrente, se interaktive meglerinteresser. Sikkerhets futures innebærer en høy grad av risiko og er ikke egnet for alle investorer. Beløpet du kan miste kan være større enn din opprinnelige investering. Før du handler i sikkerhets futures, vennligst les sikkerhets futures risikofristing. For en kopi besøk interactivebrokersdisclosure. Det er en betydelig risiko for tap i valutahandel. Oppgjørsdatoen for valutahandel kan variere på grunn av tidszoner og bankferier. Når det handler på valutamarkeder, kan dette kreve at lånefondene oppgjør valutahandler. Renten på lånte midler må vurderes når man beregner kostnaden for transaksjoner på flere markeder. INTERAKTIVE MROKERS ENTITIES INTERACTIVE BROKERS LLC er medlem NYSE - FINRA - SIPC og regulert av US Securities and Exchange Commission og Commodity Futures Trading Commission. Hovedkontor: One Pickwick Plaza, Greenwich, CT 06830 USA interaktive meglere INTERACTIVE BROKERS CANADA INC. Er medlem av Investeringsindustrien Regulatory Organization of Canada (IIROC) og Medlem - Canadian Investor Protection Fund. Kjenn din rådgiver: Se IIROC AdvisorReport. Handel med verdipapirer og derivater kan innebære en høy grad av risiko og investorer bør være forberedt på risikoen for å miste hele investeringen og miste ytterligere beløp. Interactive Brokers Canada Inc. er en eneste forhandler og gir ikke investeringsrådgivning eller anbefalinger angående kjøp eller salg av verdipapirer eller derivater. Registrert kontor: 1800 McGill College Avenue, Suite 2106, Montreal, Quebec, H3A 3J6, Canada. interactivebrokers. ca INTERAKTIVE MØTER (INDIA) PVT. LTD. er medlem av NSE. BSE NSDL sebi. gov. in. Regn. Nei. NSE: INBFE 231288037 (CMFOCD) BSE: INBFE 011288033 (CMFOCD) NSDL: IN-DP-NSDL-301-2008. CIN-U67120MH2007FTC170004. Registrert kontor: 502A, Times Square, Andheri Kurla Road, Andheri øst, Mumbai 400059, India. Tlf: 91-22-61289888 Faks: 91-22-61289898 interactivebrokers. co. in INTERAKTIVE MEKKERE SIKKERHETER JAPAN INC. 187 03-4588-9700 (830-1730) Registrert kontor: 4. etasje Tekko Kaikan, 3-2-10 Nihonbashi Kayabacho, Chuo-Ku, Tokyo 103-0025 Japan interactivebrokers. co. jp INTERAKTIVE BROKERS HONG KONG LIMITED er regulert av Hong Kong Securities and Futures Commission, og er medlem av SEHK og HKFE. Registrert kontor: Suite 1512, Two Pacific Place, 88 Queensway, Admiralty, Hong Kong SAR interactivebrokers. hkOptions trading Spread bets og CFDs er leveraged produkter og kan resultere i tap som overstiger innskudd. Verdien av aksjer, ETFer og ETCer som er kjøpt gjennom en aksjehandelskonto, aksjer og aksjer, ISA eller en SIPP, kan falle og øke, noe som kan bety at du kommer tilbake mindre enn du opprinnelig hadde satt inn. Vær så snill å sikre at du forstår risikoen og vær forsiktig med å håndtere eksponeringen din. CFD, aksjehandel og aksjer og aksjer ISA-kontoer levert av IG Markets Ltd, spread spread fra IG Index Ltd. IG er et handelsnavn for IG Markets Ltd (et selskap registrert i England og Wales under nummer 04008957) og IG Index Ltd et selskap registrert i England og Wales under nummer 01190902). Registrert adresse på Cannon Bridge House, 25 Dowgate Hill, London EC4R 2YA. Både IG Markets Ltd (Registernummer 195355) og IG Index Ltd (Register nummer 114059) er autorisert og regulert av Financial Conduct Authority. Ekskluderer binære spill, hvor IG Index Ltd er lisensiert og regulert av Gambling Commission, referansenummer 2628. IG Index støtter ansvarlig gambling, for informasjon og råd, vennligst besøk gambleaware. co. uk. Informasjonen på dette nettstedet er ikke rettet mot innbyggere i USA, Belgia eller et bestemt land utenfor Storbritannia, og er ikke beregnet for distribusjon til eller bruk av noen person i et hvilket som helst land eller jurisdiksjon der slik distribusjon eller bruk ville være i strid med til lokal lov eller regulering.

Global Forex Ressurser Malaysia

Forex, CFDs og Gold FXCM En ledende Forex Broker HVA ER FOREX Forex er markedet der alle verdens valutaer handler. Forexmarkedet er det største, mest flytende markedet i verden med en gjennomsnittlig daglig handel på over 5,3 trillioner. Det er ingen sentral utveksling som handler i disken. Forex trading gir deg mulighet til å kjøpe og selge valutaer, lik aksjehandel, med unntak av at du kan gjøre det 24 timer i døgnet, fem dager i uken, du har tilgang til marginhandel, og du får eksponering mot internasjonale markeder. FXCM er en ledende valutahandel. HANDEL MULTIPLE MARKEDER PÅ EN PLATFORM Med FXCM kan du handle din mening om forex, aksjeindekser og varer alt fra en kraftig plattform. Skapt internt for å møte kravene fra handelsfolk over hele verden, tilbyr Trading Station en enestående handelsopplevelse. Med Trading Station får du ikke bare robust og praktisk Desktop, Web og Mobile tilgang, du får også en handelskant med plattformfunksjoner som er unike for et enkelt programvaretilbud. Utforsk Trading Station. Prisvinnende kundeservice og pålitelighet Med topp handelsutdanning og kraftige verktøy, veileder vi tusenvis av handelsmenn gjennom valutamarkedet med 247 kundeservice. Oppdag FXCM-fordelen. 1 I enkelte tilfeller er kontoer for klienter fra enkelte mellommenn utsatt for oppslag. FXCM Kunde Trading Metrics mai 2015 ir. fxcm. Informasjonen mottatt siden Federal Open Market Committee møttes i september tyder på at økonomisk aktivitet utvider med moderat tempo. Arbeidsmarkedsforholdene ble noe bedre, med gode jobbgevinster og lavere arbeidsledighet. Til syvende og sist antyder en rekke arbeidsmarkedsindikatorer at underutnyttelse av arbeidskraftressurser gradvis avtar. Husholdningenes utgifter. Informasjon mottatt siden Federal Open Market Committee møttes i juli tyder på at den økonomiske aktiviteten utvides med moderat tempo. Til syvende og sist ble arbeidsmarkedsforholdene noe bedre, men ledigheten er lite endret, og en rekke arbeidsmarkedsindikatorer antyder at det fortsatt er betydelig underutnyttelse av arbeidskraftressursene. Husholdning. Informasjon mottatt siden Federal Open Market Committee møtte i juni indikerer at veksten i økonomisk aktivitet gjenvunnet i andre kvartal. Arbeidsmarkedsforholdene er forbedret, med ledigheten redusert ytterligere. En rekke arbeidsmarkedsindikatorer antyder imidlertid at det fortsatt er betydelig underutnyttelse av arbeidskraftressursene. Husholdningenes utgifter ser ut til å stige moderat. Reservebanken økte i dag Den Offisielle Kontantkursen (OCR) med 25 basispoeng til 3,25 prosent. Den økonomiske ekspansjonen i New Zealands har betydelig fart, med BNP anslått å vokse med rundt 4 prosent i år til juni. Globale økonomiske forhold forblir svært imøtekommende og reflekteres på lav langsiktig. Resultater fra sommeren 2014-undersøkelsen Sommeren Business Outlook Survey fortsetter å tilby noen oppmuntrende tegn på de økonomiske utsikterna, selv om langvarig usikkerhet blant intens konkurranse hindrer fortsatt veksttakten. Samlet sett har utsiktene til næringslivet ikke endret seg vesentlig fra våren undersøkelsen. Mens svarene tyder på en mer beskjeden forbedring i fortiden. På møtet i dag besluttet styret å forlate kontantrenten uendret på 2,5 prosent. Veksten i verdensøkonomien fortsetter i moderat tempo, hjulpet av strengere forhold i de avanserte landene. China8217s vekst avtar litt tidligere i året, men forblir generelt i tråd med policymakers8217 mål. Råvarepriser . Copyright kopi 1998-2017 Global Futures Exchange amp Trading Co. Inc. - Alle rettigheter reservert. Ingen materiale på denne nettsiden kan brukes, gjengis eller dupliseres uten skriftlig og uttrykt samtykke. Det er en betydelig risiko for tap i trading futures, opsjoner og forex. Tidligere resultater er ikke nødvendigvis en indikasjon på fremtidige resultater. Marginene kan endres når som helst uten varsel. Alt materiale heri ble samlet ut fra kilder som anses pålitelige. Imidlertid er det ingen uttrykt eller underforstått garanti for nøyaktigheten eller fullstendigheten til dette materialet. Nettoversettelser har blitt levert elektronisk av en ikke-registrert tredjepart. Vi er ikke ansvarlige for noen feil oversettelser. Global Futures Exchange Amp Trading Company, Inc. (GFETC) støtter ikke noen tredjeparts nettsteder eller lenker, med mindre GFETC spesifikt angir det. Lenker til GFETC fra et tredjeparts nettsted bør ikke betraktes som en påtegning fra GFETC eller noen av sine ansatte. Produktene og tjenestene som tilbys på et tredjeparts nettsted knyttet til GFETC, tilbys ikke eller eies av GFETC med mindre det er angitt, og GFETC kan ikke bekrefte nøyaktigheten av informasjonen som tilbys av disse tredjepartswebsider. Når annonsering på tredjeparts nettsteder, vil GFETC ikke være ansvarlig for innholdet til andre annonsører eller innholdet på tredjepartens nettsted. Detaljer og begrensninger 0 Minimum Konto Størrelse Kontoer med 0 minimumsbalanse er kvalifisert for papirhandel online. For faktisk live trading, må du finansiere kontoen din med minimum innskudd for din spesielle kontotype. For mer informasjon om minimumsinnskudd, vennligst kontakt vårt kontor direkte. 0 Provisjoner Det er en provisjon belastet på full service kontoer, handelssystemer og kontraktsavtaler. Global Futures kompenseres av budsjettspread. Fleksibel utnyttelse gjelder ikke for alle kontotyper. Global Futures ber om at du vurderer risikoen forbundet med å øke din innflytelse. En relativt liten markedsbevegelse vil ha en forholdsmessig større innvirkning på midlene du har deponert eller må sette inn: dette kan virke mot deg så godt som for deg. Du kan opprettholde et totalt tap av innledende margin, og du kan bli pålagt å sette inn ekstra midler for å dekke en kort marginalposisjon. Fleksibel innflytelse er kun tilgjengelig for selvhandlede kontoer og gjelder ikke for administrerte kontoer. 50 Minimum Konto Størrelse gjelder ikke for alle kontotyper og plattformer. Kontakt vårt kontor for mer informasjon. 400 Day Trading Margins Skrevet marginer gyldig opptil 50 kontrakter (kun detaljhandelskonto). Dagens handelsmarginer på disse kontraktene er 1000 for 50 til 100 kontrakter. Trading mer enn 100 kontrakter krever ytterligere margin. Marginene kan variere i henhold til clearingfirmaet ditt, kontakt oss for detaljer.

Top Forex Cta

Commodity Trading Advisor (CTA) En CTA er et individ eller en organisasjon som, for kompensasjon eller fortjeneste, gir råd til andre om verdien av eller anbefalingen til å kjøpe eller selge terminkontrakter, 160 opsjoner på futures, 160retail valutakursforexkontrakter eller swaps. Å gi råd inkluderer å utøve handelsmyndighet over en kundekonto, samt å gi råd basert på kunnskap om eller skreddersydd til kundenes spesielle råvarekonto, spesiell vareinteressehandel eller annen lignende type informasjon. Registrering er nødvendig med mindre du har gitt råd til 15 eller færre personer i løpet av de siste 12 månedene, og hold deg vanligvis ikke til offentligheten som en CTA eller du er i en av flere bedrifter eller yrker som er oppført i vareminnesloven eller er registrert i en annen kapasitet, og ditt råd er utelukkende tilfeldig for din hovedvirksomhet eller yrke, eller du gir råd som ikke er basert på kunnskap om eller skreddersydd til kundenes spesielle vareinteresserkonto, spesiell handelsinteressehandel eller andre lignende typer informasjon, for eksempel Du gjør anbefalinger, for eksempel råd til å kjøpe eller selge spesifikke terminkontrakter hvis et bestemt prisnivå skal oppnås, gjennom nyhetsbrev, bøker og tidsskrifter. Rådene inneholder spesifikke anbefalinger og mottakerne av publikasjoner har alle de samme rådene eller Du gir spesifikke råd via e-post, telefaks, et Internett-nettsted, telefonsamtaler eller ansikt-til-ansiktsmøter med kunder som består av instruksjoner for å kjøpe eller selge en futureskontrakt basert på et datastyrt handelssystem, som også er tilgjengelig for kjøp og bruk på en personlig datamaskin, og kundene alle får samme råd eller du gjennomfører seminarer hvor du lærer deltakere hvordan du handler råvare futures kontrakter støttet av en programvare program som du selger, og du inviterer seminardeltakere til å delta i en spørsmål og svar-sesjon der du gir råd om handel med varer uten å spørre eller motta informasjon om de personlige egenskapene til deltakerne. Alle registrerte CTAer som styrer eller utøver skjønn over kundekontoer, må være medlemmer av NFA for å kunne drive futures eller swaps forretninger med publikum. CTA er pålagt å legge inn følgende: En utfylt online skjema 7-R (inkluderer NFA medlemskapsavsnitt) En ikke-refunderbar søknadsavgift på 200,00 Årlig spørreskjema CTA Medlemsavgift, hvis aktuelt of160750.00 En CTA er pålagt å sende inn søknader til sine oppdragsgivere og tilknyttede personer En utfylt online skjema 8-R Fingeravtrykkskort Ferdighetskrav Et ikke refunderbart hovedgebyr på 85,00 En ikke refunderbar tilknyttet person søknadsavgift of16085.00 I tillegg er alle registrerte CTAer engasjert i detaljhandel forbytte forex aktiviteter kreves for: å bli et forex firma ved å fylle ut online Form 7-R Har minst en rektor som også er en godkjent Forex Associated Person Send inn betaling av CTA Forex Firm medlemsavgift på 2.500 (eller tilleggsavgift på 1.750 hvis søkeren allerede er medlem av NFA) Alle registrerte CTAer som er engasjert i byttetransaksjoner, kreves for å: Søk om å bli byttefirma ved å fylle ut nettformular 7-R. Har minst en rektor Det er også en godkjent swap-tilknyttet person. En søknadsavgift er ikke nødvendig dersom personen for øyeblikket er registrert hos CFTC i en hvilken som helst kapasitet eller er oppført som rektor for en gjeldende CFTC-registrant. I tillegg kreves kun ett søknadsgebyr dersom personen indgiver en søknad som både tilknyttet person og rektor. Klikk her hvis du ikke allerede har tilgang til det elektroniske registreringssystemet. Hurtiglenker Utvalgt informasjon NFA publiserer flere guider for å hjelpe CTAs til å oppfylle deres regulatoriske krav. Besøk NFAs publikasjonsbibliotek for en komplett liste. Spesielle meldinger CTAer er pålagt å arkivere dokumentasjonsdokumenter med NFA elektronisk ved hjelp av NFAs DDoc-system. Klikk her for mer informasjon. Forex Managed Account Report Fra og med datoen for denne teksten, er forexforvaltere ikke pålagt ved lov å være registrert hos NFA som CTAs, selv om de fleste forex-handelsfirmaer krever at lederen skal være registrert som Commodity Trading Rådgiver for å jobbe med dem. Fra et markedsføringsstandard er det absolutt fordelaktig å bli registrert. Investorer er alltid sterkt anbefalt å bare investere med NFA registrerte CTAs. Siden NFA-registrerte CTAer er pålagt å levere reviderte uttalelser i sine opplysningsdokumenter, er det større grad av åpenhet. Også NFA-registrerte CTAer er pålagt å utlevere alle avgifter til investorene. For å bli registrert som en CTA må du ta serie 3-eksamen, når du bestått eksamenen, må du sende inn riktig papirarbeid og lage opplysningsdokumenter for å bli registrert som Commodities Trading Advisor med NFA. For å finne ut nøyaktig hvordan du skal bli registrert som en CTA, melde deg på serie 3 eksamen, og hold deg oppdatert på eksakte regler, vennligst besøk nfa. futures. org. Det er også visse unntak som en venn og familie kontoer som er tilgjengelige for forex pengene ledere. Nok en gang for å holde økt hastighet er det best å grundig undersøke NFA-nettsiden og til og med kontakte sin informasjonsskranke. Med master - og subkonto-modellen (CTA) tar du i utgangspunktet fullmakt over kontoene til investorer. For å gjøre dette må du sette opp et forhold med en innledende megler som TradersChoiceFX. Den introduserende megleren vil sette deg opp med en forex pengestyringskontrollkonto hos et forex-handelsselskap (vanligvis GAIN Capital). Når kontrollkontoen din er opprettet, bestemmer du vanligvis gebyrene du vil belaste for investorer. Det er 3 grunnleggende typer gebyrer som du kan belaste som vil bli dekket i et senere avsnitt. Hvis du handler for noen familiemedlemmer eller venner, kan det hende at gebyrer ikke er nødvendige. Hvis du har tenkt å vokse CTA må du bestemme en riktig avgiftsstruktur. For å få en bedre forståelse av gebyrene for å lade det, er det en god ide å konsultere en stor, godt erfaren og etablert innføring av forex megler. De kan typisk jobbe med deg på et personlig nivå for å avgjøre hvilken avgiftsstruktur som gir mest mening. Når gebyrstrukturen er fastslått, vil du bli gitt din egen branded link og branded fullmakt (POA) for å gi dine investorer for å åpne kontoen direkte med forex trading firma. Når strukturen er på plass, fortsetter prosessen som følger: Investorene åpner individuelle kontoer gjennom din merkede lenke hos handelsfirmaene. Investorer vil fylle ut fullmakten skjema i utgangspunktet informere forex trading firma at du har fullmakt til å handle regnskapene på deres vegne. Dette skjemaet vil også gi samtykke til firmaet om å debete de forutbestemte avgiftene fra kontoen ved slutten av hver måned og kreditere dem til kontrollkontoen din. Når fullmaktsskjemaet er signert og sendt, vil kontoen være elektronisk knyttet til Hovedkontoen og overskuddet som du pådrar seg mens du handler forex online på hovedkontoen, blir allokert til investorens kontoer basert på prosentdelen av hovedkontoen som delkontoen utgjør. Dette vil bli forklart mer detaljert i senere avsnitt. Typisk er CTA en mye enklere struktur for å organisere og vedlikeholde enn et hedgefond (CPO). Hvis du handler bare for en liten gruppe venner og familiemedlemmer eller en lokal investeringsklubb, er CTA sikkert en enklere måte å gå. CTA gir også investoren muligheten til å trekke seg ut fra din online forex trading når som helst uten varsel til deg. Alt de gjør er bare å informere handelsfirmaet og deres konto vil bli fjernet fra mesteren. Derfor kan de når som helst trekke tilbake penger. Avhengig av situasjonen din som leder kan dette være både positivt og negativt. Det positive er at investorene har frihet, og du gjør mindre administrativt arbeid. Det negative er at du faktisk ikke holder midlerne derfor videresalgsverdi av enheten. Når du handler en forvaltet forexkonto, handler du i hovedsak en hovedkonto for flere investorer fra en enkelt frontend. Overskudd eller fortjeneste på hovedkontoen fordeles mellom delregnskapet (investorer) basert på prosentandelen investorer legger inn i mesteren eller partiene som er tildelt til hver konto. For eksempel hvis en hovedkonto består av 2 delkontoer en med 60.000 og en med 40.000 er summen i masteren 100.000. Trader ser en konto med en balanse på 100.000. La oss si at en handelsmann gjør en handel og vinner 10.000. På grunn av prosentandelsfordelingen vil 6 000 gå til 60 000 kontoen fordi det utgjør 60 av mesteren, slik at det vil få 60 av fortjenesten. 4000 vil gå til 40.000 konto siden det utgjør 40 av mesteren vil det få 40 av fortjenesten. Kopier kopi NCMFX, Inc. Manager Rankings Denne siden lar deg rangere og filtrere de ledede futures CTA-ledere som rapporterer til oss. For å se vårt beste av rasehåndterer lineup og hvorfor vi anbefaler dem, registrer deg hos oss for å snakke med en ekspert. Hvis du er en leder og vil bli lagt til i vår database, vennligst registrer deg her. Vennligst merk: Rangeringen nedenfor viser handelsprogrammene som har sendt inn ytelsesinformasjon for den siste måneden. 20RANKw55h24back900 stylewidth: 55px høyde: 22px margin-top: 18px altRank LASTE RESULTATER ER IKKE NØDVENDIGE INDIKATIVE FOR FREMTIDIGE RESULTATER. Begynnelse: Dato for programoppstart AROR: Årlig avkastningsrente YTD: År til dato Resultat WDD: Verste Peak-to-Valley Drawdown som representert av programmene største prosentvise nedgang i en bestemt periode AUM: Eiendeler under ledelse som representert ved teoretisk verdi. Data levert av Altegris Analytics. Altegris Analytics er et datterselskap av Altegris Investments. Rangeringen ovenfor inkluderer handelsprogrammene som har sendt resultatinformasjon for den siste hele måneden. Emerging programs er definert som de med mindre enn 50 millioner i forvaltningskapasitet. Etablerte programmer er definert som de med forvaltningskapasitet som er lik eller over 50m. Når du bruker siden startfilteret, returneres vist for programmer med sporoppføringer på mindre enn 12 måneder, vises som Total Return, og ikke Annualized. Som et resultat kan disse tallene ikke være gyldige for sammenligning med programmer med lengre track records. Listen ovenfor inneholder kun handelsvarerådgivere (CTAs) spores av Altegris Analytics. Det kan hende at andre programmer ikke spores av Altegris Analytics som overgikk eller utførte de som er oppført ovenfor, hvis sporet ville påvirke rekkefølgen på rangeringene. Når du vurderer informasjonen, bør du være oppmerksom på at noen av programmene: - er tilgjengelige for (a) ikke-amerikanske personer, (b) personer som oppfyller de økonomiske kravene til kvalifiserte kvalifiserte personer som beskrevet i CFTC-forskrift 4.7 - reflektere proprietære handelsresultat og kan ikke nøyaktig gjenspeile resultatene en klient kan forvente på grunn av forskjeller i gebyrer og kostnader, innflytelse og handel, og har kanskje ikke testet med kundemidler - Er stengt for nye investeringer. Rangeringen inkluderer ikke avkastning for et enkelt fond eller basseng som ikke er innlemmet i en sammensatt track record. I hver av de følgende tilfeller er det ikke nødvendig å legge inn et opplysningsdokument med Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eller National Futures Association (NFA). Som et resultat er tallene som er oppgitt, de som tilbys av leverandøren direkte til Altegris Analytics eller dets tilknyttede selskaper. QEP: Disse programmene kan bare være tilgjengelige for QEPs (kvalifiserte kvalifiserte personer) som definert i (CFTC) forordning 4.7. CLSD: Disse programmene er for øyeblikket stengt for nye investeringer. FXE: Disse programmene handler kun valutamarkedene og er unntatt fra CFTC-registrering og NFA-medlemskap. FRN: Handelsmennene til disse programmene kan være registrert hos et tilsynsorgan utenfor USA, men er ikke nødvendigvis registrert hos CFTC - eller NFA-medlemmene. Derfor kan disse programmene være stengt for amerikanske investorer. PROP: Proprietær Hvis du er en CTA eller en annen pengeforvalter som er interessert i å utvide virksomheten din, inviterer vi deg til å besøke CTA Corner. 1200 Prospect Street, Suite 400, La Jolla, California 92037 Tollfritt: 800-828-5225 Telefon: 858-459-7040 Faks: 858-456-9209 alt. analyticsaltegris Det er betydelige risikoer og interessekonflikter knyttet til Managed Futures og råvarekontoer, og du bør bare investere risikokapital. Suksessen til en investering er avhengig av en handelsvarerådgivers evne til å identifisere lønnsomme investeringsmuligheter og vellykket handel. Identifisering av attraktive handelsmuligheter er vanskelig, krever ferdigheter og innebærer en betydelig grad av usikkerhet. CTA har total handelsmyndighet, og bruken av en enkelt CTA kan bety mangel på diversifisering og høyere risiko. Den høye innflytelsesgraden som ofte oppnås i varehandel kan virke mot deg så vel som for deg, og kan føre til store tap samt gevinster. Returnerer generert fra en CTAs trading, om noen, kan ikke tilstrekkelig kompensere deg for de forretningsmessige og økonomiske risikoene du antar. Du kan miste alt eller en betydelig del av investeringen. Hvis du bruker frivillig finansiering, kan du miste mer enn din første kontantinvestering. Managed Futures og råvareregnskap kan bli gjenstand for betydelige kostnader for ledelses - og rådgivningsavgifter. Det kan være nødvendig for kontoer som er gjenstand for disse kostnadene å gjøre betydelige handelsgevinster for å unngå uttømming eller utmattelse av deres eiendeler. Opplysningsdokumentet inneholder en fullstendig beskrivelse av hver avgift som skal belastes kontoen din av en CTA. CTAer kan handle svært illikvide markeder, eller på utenlandske markeder, og kan ikke være i stand til å lukke eller oppveie posisjoner umiddelbart etter forespørsel. Du kan ha markedseksponering selv etter at CTA har en forespørsel om nedleggelse eller likvidasjon. Tidligere resultater er ikke nødvendigvis indikative for fremtidige resultater. Altegris-konsernet tilknyttede selskaper er heleid og kontrollert av (i) private equity-fond som forvaltes av Aquiline Capital Partners LLC og dets tilknyttede selskaper (Aquiline), og av Genstar Capital Management, LLC og dets tilknyttede selskaper (Genstar), og (ii) viss toppledelse av Altegris og andre tilknyttede selskaper. Aquiline ble etablert i 2005 og fokuserer sine investeringer utelukkende i finansnæringen. Etablert i 1988 fokuserer Genstar sin investeringsinnsats på en rekke bransjer og sektorer, inkludert finansielle tjenester. Altegris-selskapene inkluderer Altegris Investments, Altegris Advisors og Altegris Clearing Solutions.